Kokoomuksen Satu Järvinen kirjoitti muutama päivä sitten yhteistyöstä päätöksenteossa. Sen jälkeen hän yhdessä saman puolueen Haonperän kanssa kirjoittaa täysin virheellistä tietoa sote-uudistuksesta syyttäen Keskustaa soten ongelmista.

Ensinnäkin uudistusta ei ole valmisteltu Keskustan puoluehallituksessa, kuten kirjoituksen tehneet väittävät. Olen alusta asti vastustanut maakunnallista sotea. En siksi, että malli olisi huono, vaan siksi, että Kanta-Hämeessä tiesin Kokoomuksen ja suurimman osan sosiaalidemokraattien palvelujen keskittämisvimmasta. Sote-malli ei keskitä yhtään palvelua. Sen ovat hyvinvointialueella tehneet Kokoomus ja SDP pääsääntöisesti. Haonperä olisi siirtänyt erikoissairaanhoitomme jo FSHKY:n aikana Hämeenlinnaan. Samoin hän olisi lopettanut täältä jo aiemmin yöpäivystyksen. Onneksi silloin Keskusta piti FSHKY:n hallituksessa näistä palveluista kiinni. Nämä ovat todennettavissa pöytäkirjoista.

Hyvinvointialueen aikana Kokoomus on pitänyt huolen palvelujen keskittämisestä. Sekin on todennettavissa aluevaltuuston äänestyksistä. Kokoomus äänesti aluevaltuustossa mm. seutumme terveysasemien lopettamisen puolesta, esh:n vuodeosastojen muuttamisesta pth:n vuodeosastoiksi yöpäivystyksen lopettamisen puolesta, erikoisalapoliklinikoiden siirtämisen puolesta Hämeenlinnaan jne. Kokoomus on vienyt palvelut Lounais-Hämeestä, ei Keskusta, joka on puolustanut seutumme sote-palveluja.

Kaikki eduskuntapuolueet olivat yhtä mieltä siitä, että sosiaali- ja terveyspalveluja pitää uudistaa. Millään puolueella ei ollut ehdottaa parempaa mallia uudistukseen, mikä olisi läpäissyt lainsäädännön. Ei kokoomuksellakaan. Niin hyviä talouden heikentäjiä ei löydy mistään puolueesta, että kukaan olisi saanut hyvinvointialueen taloutta näin nopeasti näin huonolle tolalle. Ei, vaan hva sai perintönä edeltäviltä 15:ltä organisaatiolta melkoiset alijäämät katettavaksi. Sote-uudistusta siis tarvittiin. Tähän lisäksi inflaatio, koronan aiheuttama hoitovelka ja Ukrainan sota ym. Kaikki tietävät näiden vaikutukset hyvinvointialueiden talouteen.

Hyvinvointialueilla ei ollut valmiiksi taseeseen kertynyttä puskuria, millä kattaa perintönä saadut alijäämät. Toisin kuin kunnissa, hva:lla ei ole verotusoikeutta. Kunnat voivat veroja korottamalla esimerkiksi paikata talouttaan, mutta hva:t eivät. Nyt tarvitaan hyvinvointialueille aikaa sopeuttaa talous ja samalla turvata alueen asukkaille yhdenvertaiset laadukkaat sote-palvelut.

Kokoomuslaisten ehdokkaidenkin pitää keskittyä seudun palvelujen puolustamiseen ja ajaa asiaa myös omille aluevaltuutetuilleen. Sen sijaan he mustamaalaavat muita kokoomuslaisten valtuutettujen teoista Yhteistyöllä todellakin näitä asioita hoidetaan. Kokoomuksesta ei ole ollut kuluneella kaudella yhteistyökumppaniksi puolustamaan Forssan seudun sote-palveluja. Toivottavasti tulevalla kaudella kaikki valittavat seutumme aluevaltuutetut puolustavat palveluja myös Lounais-Hämeeseen. Kokoomuksen on aika lopettaa itku sote-mallista ja alkaa tekemään työtä sote-palvelujemme pelastamiseksi.

Johanna Häggman

Keskustan aluevaltuustoryhmän puheenjohtaja, aluevaltuutettu, aluehallituksen varapuheenjohtaja, kunta- ja aluevaaliehdokas